La triste involución de Zócalo

Respuesta al documento firmado por Carlos Padilla Ríos en el número 190 (diciembre 2015) de la revista Zócalo.

El director de la revista Zócalo, Carlos Padilla, dedicó tres páginas en la edición de diciembre de esa publicación para responder a la renuncia de cinco párrafos que le envié en una comunicación privada. Mi salida de esa revista, en donde escribí cada mes durante más de nueve años, se debe a la parcialidad que Zócalo asumió en el proceso para renovar a la dirección de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información.
Para defender a la candidata que a la postre perdió la elección en la AMEDI, Padilla y otros colaboradores de la revista delinearon un perfil sesgado y distorsionado del nuevo presidente de la Asociación. Jorge Fernando Negrete es un profesional del análisis de los medios con una trayectoria que ha pasado por la televisión pública y la promoción de la producción independiente. Nada mencionan de esa experiencia cuando construyen una imagen grotesca para sostener que con la conducción de nuestro nuevo presidente la Asociación ha quedado en manos ¡de Carlos Slim!

Medios y poder político

Trabajadores y directivos de Canal 40 se opusieron al despojo que perpetró TV Azteca en 2003. El gobierno respaldó a Salinas Pliego.

Publicado en Zócalo en septiembre de 2015

La constatación de que había cambios drásticos en las relaciones entre los medios y el poder político se pudo ver en directo unas horas después de que comenzó la presidencia de Vicente Fox. La noche del 1 de diciembre de 2000 Joaquín López Dóriga conducía en El Canal de las Estrellas una mesa redonda sobre el nuevo gobierno cuando, de repente, entró al estudio el diputado priista Eduardo Andrade. “¡Los medios nos han cerrado las puertas!”, exclamó ese legislador mientras López Dóriga lo rechazaba porque no había sido invitado.

Reforma o revancha

Este texto aparece en la edicion de ABRIL de la revista Zócalo

Imágenes tomadas de http://footage.shutterstock.com/clip-814177-stock-footage-progressive-animation-simulating-bad-reception-on-a-television-screen-for-black-and-white.html?language=es

Tarde y mal, la legislación que debe reglamentar la reforma constitucional de junio pasado se conoció a través de filtraciones y no de manera clara, pública y abierta. Así debería ocurrir con cualquier propuesta de ley pero mucho más con la que normará a la radiodifusión y las telecomunicaciones, es decir, los recursos y espacios en donde se ejercen primordialmente la libertad de expresión y el derecho a la información en las sociedades contemporáneas.

A la presentación de la iniciativa presidencial para la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión la precedió, sin embargo, una intencionalmente oscurecedora promoción de versiones parciales. Entre los días finales de febrero y la primera quincena de marzo, diversos diarios y revistas difundieron segmentos de borradores cuya fuente nunca aparecía acreditada.

La iniciativa EPN-Televisa. Debate y documentos

Para reflexionar, debatir y actuar. Selección de documentos, artículos de prensa y archivos multimedia en los que se analiza críticamente la iniciativa presidencial de ley de telecomunicaciones y radiodifusión.

Pablo Gómez. Censura de Internet. Milenio, 25 de abril.

Raymundo Riva Palacio. Tentaciones autoritarias. El Financiero, 25 de abril.

Raúl Trejo Delarbre. Iniciativa, Internet, inquietudes. Letras Libres en línea, 24 de abril.

Fernando Mejía Barquera. Dictamen de Lozano, nueva censura. Milenio, 24 de abril.

Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República. Proyecto de dictamen presentado el 22 de abril.

Senador Javier Lozano. Proyecto de Dictamen. 22 de abril.

Medios, transparencia ausente

Publicado en la revista Iniciativa, marzo de 2013

Imagen tomada de The Express Tribune, http://tribune.com.pk/

Los medios de comunicación deberían ser las instituciones más transparentes de la sociedad. El compromiso con la verdad que supuestamente enarbolan tendría que significar una permanente apertura acerca de sus propios asuntos. Pero en México los medios de comunicación no acostumbran tener, acerca de sí mismos, la franqueza que les exigen a otros actores de la vida pública.