La libertad de expresión no debe quedar en manos de los jueces

Publicado en Zócalo, junio de 2015

Aristegui 2015 manta

La decisión de Carmen Aristegui y su equipo para dejar el litigio con MVS a cargo de instancias judiciales puede traerles ventajas a corto plazo. Sin embargo, para los periodistas y la sociedad la judicialización de las relaciones entre informadores y empresas podría significar una nueva época de discrecionalidad y arbitrariedades. El trato entre medios, periodistas y sociedad ya no estaría sujeto a los intereses coyunturales del poder político, como sucedió en México durante toda la segunda mitad del siglo XX. Ahora esas relaciones, y las garantías a la libertad de expresión, quedarían supeditadas al albedrío de los jueces.

A veces los jueces podrían expedir sentencias ajustadas al estado de ánimo de la sociedad activa, como ha sucedido con las resoluciones del juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, Fernando Silva García, que le concedió a Carmen Aristegui el amparo contra la decisión de MVS para despedirla. Pero en otras ocasiones la discrecionalidad judicial podría significar decisiones menos populares, o más injustas. Seguir leyendo

Publicado en Audiencias, Radio comercial | 3 comentarios

ARISTEGUI: Periodismo de contraluces, audiencias críticas

Publicado en Zócalo, abril de 2015

Aristegui 2015

La notoriedad de Carmen Aristegui se debe al periodismo incómodo que practica, a que se ocupa de temas y con enfoques embarazosos para otros informadores, a que ha consolidado una voz peculiar. Se debe también a la tenacidad que despliega de un medio a otro (radio, prensa, televisión, Internet) todo el día, todos los días.

Además esa visibilidad se la dan sus audiencias. Las que esa periodista ha obtenido y ha sabido mantener son audiencias que se identifican con lo que expresa. Se trata de mujeres y hombres para quienes el periodismo de Aristegui es indispensable porque les dice lo que no encuentran en otros medios pero, además, porque por lo general les dice lo que quieren que les digan. Seguir leyendo

Publicado en Radio comercial | Deja un comentario

Misma TV, nuevos públicos

¿Qué puede hacer Grupo Imagen? ¿Qué hubiera hecho Radio Centro?

Bella genio

Este texto apareció en la Tribuna de Milenio el 6 de abril, antes de que Grupo Radio Centro declarase que no podría pagar los derechos que ofreció por la cadena nacional. Sobre el fracaso de Radio Centro escribí este otro artículo.

Si los propietarios de los nuevos canales mantienen los contenidos que han producido hasta ahora, dentro de un año veremos en cadena nacional telenovelas más audaces, series viejísimas, conductores de radio maquillados ahora para la pantalla, chismes de espectáculos, algunos partidos de futbol. Es decir, escasas novedades. Seguir leyendo

Publicado en Televisión | 2 comentarios

Julio Scherer y Excélsior en la historia del periodismo mexicano

Fotografía de Ulises Castellanos tomada de http://ulisescastellanosherrera.blogspot.mx

Fotografía de Ulises Castellanos tomada de http://ulisescastellanosherrera.blogspot.mx

Fragmento del Capítulo II de mi libro Mediocracia sin mediaciones. Prensa, televisión y elecciones. Cal y arena, 2001, pp. 164 – 168. En esta transcripción he prescindido de las notas.

En parte al comenzar a ser sensible a las tensiones de la sociedad, pero también porque se trata de un gremio en donde las discrepancias internas suelen ser frecuentes y públicas, en la prensa mexicana se han sucedido reiteradas rupturas, desde los años setenta. Estos rompimientos entre grupos de periodistas, o entre periodistas y empresas editoras, forman parte del desarrollo de una actividad intensa, vital y cambiante, pero también dan cuenta de la poca estabilidad de instituciones informativas cuyo prestigio profesional no siempre va aparejado con la armonía de sus relaciones internas. Seguir leyendo

Publicado en Prensa | Deja un comentario

Juicios paralelos, omisiones mediáticas (y procesos electorales)

Publicado en Zócalo, diciembre de 2014

La justicia mediática no es justicia. Los medios están para informar y entretener. Cada contenido que difunden los hacen a partir de las perspectivas que les imponen su intereses, propensiones y contextos. Cada medio de comunicación tiene su propia apreciación de los hechos, de tal manera que carece de la autoridad y la imparcialidad que requeriría para asignar absoluciones y castigos. La justicia es asunto de los jueces. Pero como quienes tienen la responsabilidad institucional de impartirla no están aislados y son susceptibles a un entorno que en buena medida es definido por el estrépito mediático, entonces la propensión de quienes tienen acceso a los medios para dictar indulgencias y sentencias –y el efecto social que pueden alcanzar— adquieren especial relevancia. Seguir leyendo

Publicado en Comunicación política, Etica y medios | Deja un comentario