Canal 22. Opinión, testimonio, sugerencia

Lamento mucho la reacción del director del Canal 22, el muy estimado Ernesto Velázquez, que ha resuelto despedir al Defensor de Audiencias de esa televisora pública. El Maestro Gabriel Sosa Plata, de manera responsable, dio a conocer hace algunos días las dificultades administrativas que impedían el pleno ejercicio de sus funciones. El congelamiento de contrataciones dispuesto por la Secretaría de Hacienda no tenía por qué haber entorpecido el desempeño del Defensor de Audiencias.
Sosa Plata explicó esas dificultades de la única manera posible en vista de la responsabilidad pública, y en beneficio de las audiencias, que le confirió el Canal 22: de forma abierta, ofreciendo las razones que le dieron a conocer y las suyas propias. Esas explicaciones suscitaron opiniones a su favor y de rechazo a las objeciones burocráticas de la Secretaría de Hacienda. La Dirección del Canal 22, en vez de encontrar en esas expresiones un respaldo al compromiso de esa emisora con sus audiencias, reaccionó en contra de Sosa Plata.
El Canal 22 es pionero en el reconocimiento del derecho de sus televidentes a contar con un defensor. Ahora, sin embargo, esa Defensoría no existe gracias a la buena voluntad de ningún directivo sino a la obligación legal que tienen todas las estaciones de televisión y radio para poner al servicio de sus audiencias una figura de esa índole.
El Comunicado del Canal 22 indica que esa emisora “acatando   las   disposiciones   legales   vigentes,   pudo   haber   designado directamente al Defensor del Televidente, pero quiso realizar un proceso que permitiera  tener la sugerencia de un grupo colegiado para ello”. Eso no es verdad. El Canal tiene una normatividad interna que obliga a que la designación del Defensor la haga una Comisión externa. Esa Comisión no hace sugerencias, sino la designación misma.
La Comisión Honoraria que designó al Mtro. Sosa Plata estuvo integrada por cinco personas: el Lic. Luis Cacho Pérez, Director General Jurídico de la Secretaría de Cultura; la Mtra. Adriana Solórzano Fuentes, Presidenta de la Asociación Mexicana de Defensorías de Audiencias; el productor y conductor José Antonio Fernández; la srita. Soledad Ordóñez Ramírez, televidente del Canal y yo mismo. El viernes 5 de agosto sesionamos en las instalaciones de esa emisora para resolver a partir de una terna propuesta por el Director del Canal 22.
Cuando se nos invitó a desempeñar esa tarea nunca se nos dijo que la designación que haríamos estaba supeditada a ningún beneplácito administrativo. Incluso días después el director del Canal formalizó el nombramiento, según ha informado Sosa Plata.
Para designar al Defensor, Canal 22 integró una Comisión. Para destituirlo no hace lo mismo, en contravención a su Código de Ética. Por otra parte, al informar de la reciente decisión el Canal 22 dice que la designación del Defensor la hizo “en cumplimiento con lo que establece el Título Décimo Tercero, del Capítulo IV, Sección III de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión”. Ese apartado no existe en la Ley. La defensoría de audiencias se encuentra establecida en la Sección III del Capítulo IV del Título Décimo Primero. Se trata de un error quizá menor, pero que manifiesta el descuido y la inadecuada asesoría con los que se ha resuelto la remoción de Sosa Plata.
Más allá de formalismos, la decisión del Canal 22 es muy preocupante porque se debe a una reacción autoritaria. El Director del Canal responde de manera equivocada a lo que considera, según el comunicado, “un  clima contrario y de confrontación con la emisora”. Sosa Plata no creó tal confrontación. Su reclamo fue a una imprevisión administrativa. El Canal 22 debió haber reservado recursos para la Defensoría de Audiencias que se encuentra establecida en sus lineamientos internos pero que además, como se señaló antes, desde hace dos años debe tener por obligación legal. El problema central en este diferendo es el incumplimiento del Canal 22 a una responsabilidad ética con sus públicos, que ahora además se encuentra señalada en la Constitución y en la ley reglamentaria.
El Defensor de Audiencias no tiene por qué contemporizar con insuficiencias administrativas. Su tarea no es ser obsequioso con la emisora a cuyas audiencias representa. Al ejercer la interlocución que está obligado a entablar entre el medio de comunicación y la sociedad, en ocasiones puede ocasionar incomodidad en instancias administrativas porque los señalamientos de errores o carencias no resultan cómodos. Sosa Plata, al dar a conocer los motivos que le impedían ejercer su nombramiento (más aún, al señalar que le habían pedido que no hiciera señalamientos públicos si no le pagaban por ello) actuó de acuerdo con esos principios.
Los derechos de las audiencias son reivindicables en todos los medios. Pero en los medios de carácter público son una obligación de la que no puede eximir ningún rezago administrativo y ninguna circunstancia interna. El Canal 22, al hacer y difundir una televisión de calidad, ha ofrecido amplias muestras de su compromiso con sus audiencias. Su actual director, en su labor profesional y en sus definiciones públicas, ha ofrecido testimonios muy constatables de su compromiso con los medios de comunicación de carácter público. Ojalá que la remoción de Gabriel Sosa Plata sea motivo de una pronta reconsideración y todo este episodio quede simplemente como una más de las experiencias que les permiten a nuestros medios públicos mejorar su funcionamiento y su identificación con las audiencias.

La televisión no es para educar. Nuevos dilemas para TVUNAM

Resultado de imagen para television unam

 

Publicado en Campus, suplemento de Milenio, el 2 de junio de 2016

A fines de febrero pasado TV UNAM organizó en la Feria de Minería un ciclo de discusiones llamado Televisión, la saludable moribunda. Esta es la participación que presenté en la mesa “¿La TV educa o entretiene?”.

La televisión universitaria, como toda la televisión pública, está obligada a mantener un ejercicio de revisión de lo que hace y lo que debiera hacer. Es pertinente que la televisión de la UNAM esté repensándose como indica la invitación a estas sesiones. Repensar es reflexionar, pensar algo de manera atenta y detenida. Con el formato de estas mesas redondas apenas podemos iniciar dicho ejercicio porque ni las apresuradas sesiones en esta Feria de Minería ni la televisión misma, que, apura y simplifica cualquier deliberación, son propicias para repensar en serio. Seguir leyendo

Radiodifusión pública: oportunidad para hacer la diferencia

Publicado en Zócalo, octubre de 2014

Una de las producciones del Sistema Público de Radiodifusión. Fotografía tomada de www.spr.gob.mx
Una de las producciones del Sistema Público de Radiodifusión. Fotografía tomada de http://www.spr.gob.mx

Aquella mañana de julio de 1979 el joven estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas habló a nombre de todos los alumnos de la UNAM: “Si la sociedad nos brinda la oportunidad de estar en contacto con la cultura, de crearla, de difundirla, y nos responsabiliza de ello, nos ha de cobijar con la suficiente libertad para lograr nuestro objetivo, ya que dentro del recinto universitario se forja el futuro y el patrimonio cultural de la nación: libertad que requerimos ya que nos brinda la posibilidad de conocer, de asimilar y de no compartir las ideas de otros, elevando esta premisa de disentimiento razonado a norma universitaria”.

Armando Antonio Carrillo Lavat estaba por terminar la carrera de Ciencias de la Comunicación cuando fue seleccionado para ejercer un privilegio inusitado. Fue orador en la ceremonia conmemorativa de los 50 años de la autonomía universitaria en el Palacio de Minería. Muy serio y solemne, aunque no de corbata sino con camisa cuello de tortuga, el joven Carrillo habló delante del cuadro directivo de la UNAM encabezado por el entonces Rector Guillermo Soberón. Junto con él, fueron oradores don Alejandro Gómez Arias, el legendario dirigente del movimiento estudiantil que conquistó la autonomía universitaria en 1929 y don Miguel León Portilla, del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM. Seguir leyendo

Una iniciativa digna de toda sospecha

Publicado en Zócalo, diciembre de 2013

Radios comunitarias e indígenas, discriminadas en la iniciativa Carpinteyro. Ilustración tomada de elciudadano.cl
Radios comunitarias e indígenas, discriminadas en la iniciativa Carpinteyro. Ilustración tomada de elciudadano.cl

Si la reforma constitucional es respetada, pronto tendremos una legislación completa, moderna y sobre todo sustentada en el interés público, para las telecomunicaciones y la radiodifusión.
Nótese el carácter condicional de la optimista afirmación anterior. Para que la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión cumpla con las expectativas que ha suscitado la reciente reforma constitucional hace falta que los diputados y senadores respeten las enmiendas a la carta magna que ellos mismos aprobaron apenas en la primavera pasada. Haría falta mucha incongruencia para que no lo hicieran así. Pero no han sido escasas las insistencias de los consorcios mediáticos y telefónicos para enmendar en la ley reglamentaria algunas de las reformas constitucionales que limitan sustancialmente la capacidad que han tenido para acaparar los mercados de la radiodifusión y las telecomunicaciones. Seguir leyendo

Por qué son públicos los medios de servicio público (y por qué algunos dejan de serlo)

Publicado en Zócalo, octubre de 2013

   Indispensables, insuficientes, incomprendidos, los medios públicos son fundamentales en la democracia, provechosos para las audiencias, a menudo aborrecibles para empresas que quisieran acaparar frecuencias y ratings y en no pocas ocasiones son manipulados, e incluso atropellados, por distintos gobiernos.

Manifestación contra el cierre de la televisión pública en Valencia, España. Noviembre de 2013.
Manifestación contra el cierre de la televisión pública en Valencia, España. Noviembre de 2013.

La comunicación comercial no basta para atender todos los requerimientos de la sociedad. A pesar de la diversidad de canales, plataformas y formatos que han surgido gracias a la digitalización, hay enfoques y contenidos que los medios comerciales relegan porque no les resultan financieramente redituables. Los medios públicos resuelven insuficiencias y ocupan espacios abandonados por la comunicación comercial pero, además, sirven de contrapeso a los medios regidos por intereses mercantiles. Seguir leyendo

Antonio Pasquali: cátedra social, ejemplo público

Publicado en Zócalo, junio de 2013

Antonio Pasquali en el homenaje que recibió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM el 16 de mayo. Foto tomada de http://gacetapoliticas.blogspot.mx/
Antonio Pasquali en el homenaje que recibió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM el 16 de mayo. Foto tomada de http://gacetapoliticas.blogspot.mx/

Con Antonio Pasquali, celebramos al afán por la precisión lo mismo conceptual que fáctica, la ilustración y el rigor como pautas para entender a los habitualmente frívolos y hueros medios de comunicación (de información, exige que digamos). En Pasquali, reconocemos la tenacidad en la lucha por las ideas, el compromiso con principios éticos independientemente de lo políticamente correctos que resulten, la trayectoria sin sobresaltos de la academia a los foros internacionales y las tribunas mediáticas sin abandonar nunca el espacio universitario. Con Pasquali, refrendamos la lid por esa utopía que algunos llaman democratización de los medios y los avances, paso a paso, en la construcción de los contrapesos más eficaces a la hegemonía de las corporaciones mercantiles y que son los medios de carácter público. Seguir leyendo

Claves de la reforma para las telecomunicaciones y los medios

Actualizado el 6 de mayo de 2013

ARTÍCULOS DEL AUTOR DE ESTE BLOG

La reforma. Qué sí, qué no, hacia dónde. Mayo de 2013

Reivindicación de lo público. Abril de 2013

Un capricho del PAN mantiene sin aprobar la reforma para telecomunicaciones. 25 de abril

Que haya política, para que tengamos mercado. Abril 2013

Diez mentiras acerca de  la reforma para medios y telecomunicaciones. 2 de abril de 2013

Menos poder a los viejos consorcios, más pluralidad de medios en México. 11 de marzo de 2013

Pacto: El fantasma del Gatopardo. 16 de diciembre de 2012

Diversidad de medios, para garantizar libertades. 2 de diciembre de 2012

DOCUMENTOS

REFORMA CONSTITUCIONAL Diario Oficial de la Federación. 11 de junio de 2013 Versión en PDF

REFORMA CONSTITUCIONAL Diario Oficial de la Federación. 11 de junio de 2013 Versión en Word

Declaraciones de los congresos estatales para aprobar la reforma constitucional. 13 de mayo

Senado de la República. Discusión y aprobación de la enmienda enviada por la Cámara de Diputados. 30 de abril de 2013

Cámara de Diputados Discusión y aprobación enmienda 25 abril 2013

AMEDI. Avanza la reforma constitucional para la diversidad y el servicio público en telecomunicaciones y radiodifusión.  22 de abril de 2013

AMEDI. Reforma constitucional en telecomunicaciones debe ser probada por el Senado. Inadmisible una contrarreforma o dilaciones. 16 de abril de 2013

Desplegado de ciudadanos y organizaciones sociales. La Reforma para Telecomunicaciones debe ser aprobada sin demoras ni retrocesos 16 abril 2013

Instituto de Estudios para la Transición Democrática. Reforma para telecomunicaciones. Aprobarla ya, para fortalecer la calidad de nuestra democracia. Presentación en el Senado el 12 de abril de 2013

AMEDI. Celebramos la aprobación de las reformas para telecomunicaciones en la Cámara de Diputados. Exigimos congruencia con esa decisión y seriedad en el Senado. 22 de marzo de 2013

Gaceta Parlamentaria Cámara Diputados Iniciativa con modificaciones aprobada el 21 de marzo 2013

AMEDI. Reforma para telecomunicaciones debe mantener avances. Comparación entre los 21 puntos presentados por la AMEDI y la propuesta del Pacto por México. 19 de marzo

Dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. 19 de marzo de 2013

AMEDI. Los partidos deben aprobar la reforma para las telecomunicaciones. 12 de marzo de 2013

Pacto por México Iniciativa presentada el 11 marzo 2013

AMEDI. 21 principios clave para una reforma de medios. 5 de marzo de 2013

AMEDI.Reformas y principios necesarios para el desarrollo democrático de las telecomunicaciones y el Pacto por México. 17 de diciembre

AMEDI. Propuestas para medios y telecomunicaciones en el Pacto por México. Gobierno y partidos, obligados a ir de los dichos a los hechos. 3 de diciembre de 2012

Pacto por México 2 de diciembre de 2012