Miedo y silencio en Televisa

La Crónica de Hoy, 17 de febrero de 2000

A pesar de que se trata del conductor de su noticiario más importante (la cara más visible de esa empresa) Televisa no ha explicado la ausencia, desde el lunes, de Guillermo Ortega Ruiz. Con ese silencio, dicha empresa manifiesta un grosero desdén a su público y además, confirma que el proverbial autoritarismo que durante tantos años ha orientado sus decisiones, dista de haber desaparecido.

El primer día de esta semana y todavía el martes y el miércoles (posiblemente anoche sucedió lo mismo) los televidentes de El Noticiero de las 10 y media de la noche encontraron a Abraham Zabludovsky en lugar del conductor que ha ocupado esa posición desde hace dos años. A diferencia de las ausencias regulares de Ortega, o de cualquiera de los conductores del resto de los noticieros en esa empresa, ahora a los televidentes no se les dijo a que obedecía ese cambio ni por cuánto tiempo se mantendrá.

En vez de explicaciones formales, la especulación –o la investigación– periodística, según se le quiera ver, ha ofrecido la única versión disponible. El diario Reforma indica ayer, en su sección de espectáculos, que la ausencia de Ortega fue ordenada por el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, como castigo por una información presentada el viernes pasado.

La nota que según esa versión indignó a Azcárraga, habría sido la información sobre el simulacro de elecciones que ese día realizaron los alumnos de un escuela de la ciudad de México. En ese ejercicio, ganaba el candidato del PAN.

Ortega Ruiz no solo fue suspendido del noticiero televisivo, sino además del programa radiofónico que conduce al mediodía. Ese lunes 14 de febrero dicha emisión cambió de frecuencia, de la XEW a la XEQ. El cambio fue anunciado durante dos semanas en vistosos desplegados de prensa y en el mismo telenoticiero del canal 2. De nada sirvieron esos avisos. El lunes, los radioescuchas no encontraron a Ortega sino a un suplente que, al parecer, tampoco ofreció explicación alguna.

Desde luego, el dueño de un medio de comunicación tiene plenas atribuciones para decidir quién aparece, y quién no, en las frecuencias que maneja su empresa. Intereses comerciales y corporativos, pero también políticos y hasta personales, suelen definir las agendas de los grandes medios, con mucha mayor relevancia que el profesionalismo informativo o el servicio público.

Pero los criterios a partir de los cuales esas empresas toman decisiones, y sus resultados, son los indicadores de los que dispone la sociedad para evaluar el desempeño de los medios de comunicación.

Durante mucho tiempo, las actitudes atrabiliarias y el desdén hacia la pluralidad que construía la sociedad mexicana fueron la pauta en las conducta de Televisa, especialmente cuando se ocupaba de asuntos políticos. Fue paradigmática, por rústica y jactanciosa, la frase de Azcárraga “El Tigre”, padre del actual dueño de Televisa, cuando dijo que todos en su empresa, como él, debían ser soldados del PRI.

Los tiempos cambiaron y aparentemente, ese consorcio también. Pero la actitud de mayor flexibilidad que en algunas ocasiones ha asumido Televisa, no necesariamente atiende a la pluralidad de la sociedad sino a la búsqueda de acomodos políticos que esa empresa quiere hallar en el nuevo panorama mexicano.

En la campaña de hace tres años por el gobierno de la ciudad de México, Televisa concedió más espacio a Cuauhtémoc Cárdenas que al candidato del PRI. Sin embargo, esa empresa no tardó mucho en retornar al cómodo pero lamentable oficialismo que siempre la había singularizado. Así parece indicarlo, más allá de la anécdota, la suspensión de Ortega Ruiz.

La nota que según se dice inquietó tanto a Azcárraga Jean no fue especialmente vistosa, ni particularmente agresiva con el PRI. Si hechos tan ingenuos e intrascendentes como el remedo de votaciones que hace un grupo escolar provocan decisiones tan impulsivas del actual dueño de Televisa, su reacción ante problemas de auténtica gravedad pudiera tener consecuencias lamentables para la sociedad mexicana, debido a la gran cobertura que tienen los canales adjudicados a esa empresa.

Quizá esa actitud no se deba a malquerencia con el PAN, y acaso ni siquiera a complacencia con el PRI. Posiblemente lo que Televisa pretenda ahora sea, simplemente, rehuir cualquier posible conflicto. Antier, una de sus reporteras fue maltratada por varios paristas en la Facultad de Ciencias pero, a diferencia de otros medios electrónicos y escritos que destacaron ese incidente, casi todos los noticieros de Televisa lo ocultaron.

Un comportamiento similar tuvo Jacobo Zabludovsky el 5 de noviembre pasado cuando, mientras cubría un bloqueo de los huelguistas universitarios en el Anillo Periférico, algunos gandules lo zarandearon y golpearon. De regreso al estudio de Televisa el antiguo conductor de 24 Horas dijo que no le habían hecho nada, aunque una docena de periodistas había presenciado la agresión.

No será ocultándolos como Televisa resolverá los agravios que, en cumplimiento de su trabajo, reciben algunos de sus empleados. Esa empresa puede tener las simpatías o antipatías políticas que sus dueños deseen. Pero difícilmente las sostendrá con solidez si ni siquiera es capaz de defender a sus informadores cuando son agredidos.

Anuncios

3 thoughts on “Miedo y silencio en Televisa

  1. Ustedes de televisa esta es una muy buena propuesta pero como siempre como ustedes son el dueño del futbol mexicano solo buscan sus intereses económicos según aborrecen la corrupción y pugnan por un gobierno mas justo y ustedes mismos ponen el mal ejemplo al no respetar las reglas de fifa y hacer del futbol mexicano los que se les pega en gana y no tengo nada contra ustedes pero tanto ustedes como TV AZTECA tienen la culpa namas mira q clases de dirigentes tienen decio de maria y Justino compean q son de su empresas y velan por los interese de televisa al ser usteds jefes de ellos y como aficionado por primera vez agan las cosas bien porfa a no por mi si no por la afición de mexico y por la salud del futbol mexicano mexico como esta ahorita sa merece estar casi en el lugar 50 y no en el 33 según el ranking mundial fifa

    ATTM. La aficion entera de mexico

    LA PROPUESTA MABUBH
    Para que el fútbol mexicano tome un rumbo seguro, luego de tantos intentos en los que han tenido más importancia los miles de dólares, Víctor Manuel Mabubh, presidente de Pumas, tiene una propuesta interesante. Primero, que la Selección Nacional deje de ser eterna inquilina de las canchas de Estados Unidos.
    Cruzar el charco es lo que pide el directivo. Qué México juegue en Europa o hasta en África, pero fuera de casa, con el objetivo de que se encuentre con otras exigencias y mida su potencial a todos los niveles, y que aprenda, por supuesto.
    Mabubh asegura que hace dos años, en una junta de presidentes de la Primera División le propuso a la Federación Mexicana de Fútbol hacer un frente común y en conjunto comprar un club en Europa, ya sea en España, en Inglaterra o en otro país de altura futbolística. (¿Sueño guajiro?)
    La idea de adquirir “un equipo mexicano de todos” en el extranjero tiene un simple propósito: que los jugadores nacionales se fogueen, pues está visto que no es suficiente competir en torneos sudamericanos ni enfrentarse a rivales, en su mayoría de medio pelo, en plazas estadounidenses.
    Y el presidente universitario se topó con pared. “Quizá mi idea no prendió porque propuse que esta unión fuera comandada por Pumas”, revela Mabubh, quien tiene claro que los intereses en el fútbol mexicano están a la orden del día. Por ello, ese bien que busca para el fútbol mexicano tratará de conseguirlo únicamente para Pumas. Dice que antes de dejar la presidencia del equipo internará que la institución compre un club aunque sea de Segunda División en España o en Inglaterra para que los universitarios se fogueen y sean un aporte importante al fútbol nacional.
    Buenos deseos de un directivo al que también le interesa que haya dinero de por medio -confiesa-, pero sobre todo calidad deportiva.
    ¿Quién más se apunta? Antes ya lo hizo Jorge Vergara, pero con otros parámetros. Para el dueño de Chivas lo económico es lo más importante; prueba de ello es que tiene un equipo en la MLS de Estados Unidos (Chivas USA) y otro más en Costa Rica (Saprissa), futboles que en teoría son menos competitivos que el mexicano.
    En 2007, el empresario rojiblanco quiso adquirir un club de Primera División en España o en Alemania. Ese equipo sería una plataforma para que los futbolistas mexicanos mostraran su talento, “sin tener que regalar sus cartas a equipos europeos que no los valoran”, señaló en aquel tiempo Juan José Frangie, otrora director general de Chivas. Al final todo quedó en veremos, y sin proyectos firmes tampoco hay resultados.
    Graciela Reséndiz es reportera de futbol mexicano y colaboradora de ESPNdeportes.com.

  2. QUERIA SAVER SIES QUE EXSISTE UN SENOR COM EL APEYDO RENDON ALEMAN O ALEMAN NADAMAS PORQUE EL TIENE UNA FAMILA EN LOS ESTADOS UNIDOS YO ME YAMO GREGORY RENDON ORTIZ Y MI PAPA
    GREGORIO RENDON ORTIZ MI TIO MIGUEL ALEMAN VERON EL PRESIDENTE DE MEXICO TU BO UN HERMANO O PRIMO YA MADA GREGORIO RENDON ALEMAN MI PADRE …..YOSE QUE Y ALGIEN COM EL APEYDO RENDONO ALEMAN Y ESTA SALIENDO COM UNA ARTRIZ MEXICANA SI SABEN ALGO PORFABOR ENTRA A LA PAGINA DE MYSPACE.COM Y AGAUNA CUENTA Y PONGA MI CORREO ES GREG16A@YAHOO.COM SI SAVE ALGO DE MI FAMILIA

    GRACIAS POR TODO..

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s