TELEBANCADA: regresión política, desafío a la sociedad

Publicado en Zócalo, julio de 2012

En una de sus novelas más apasionadas, en donde el delirio es atajo para la advertencia y el vaticinio, Carlos Fuentes imagina que en el año 2020 todo México se queda sin señales de televisión, teléfono e Internet. En La Silla del Águila esa calamidad mediática es el marco de una crisis política en donde la incomunicación del país es semejante al aislamiento de los gobernantes.

   La novela fue publicada a comienzos de 2003. Tres años más tarde, Fuentes encontró motivos suficientes para considerar que aquella fantasía literaria podía adelantarse. “En otros tiempos –escribió el 10 de abril de 2006– las televisoras comerciales eran soldados del gobierno. Esta vez, el gobierno es el soldado de las televisoras. Al grado de que muchos ciudadanos sospechan que el verdadero Estado, el verdadero poder está hoy en las grandes compañías y sus celebraciones patrioteras que convierten a los demás actores públicos en simples extras o patiños de la telenovela nacional: un pastel de azúcar candy cubriendo un cenegal de intereses económicos y cursilería implacable” (“Sospecha”, en Reforma, 10 de abril de 2006).

TV digital: todo para las televisoras que ya tienen mucho

Zócalo, noviembre de 2011

El gobierno está empeñado en favorecer a las televisoras. La Comisión Federal de Telecomunicaciones y el presidente de la República salvaguardan los intereses de Televisa y Televisión Azteca con una tenacidad que ya quisieran los ciudadanos para que fueran reivindicados los suyos propios. Las convicciones del titular de la Cofetel y del presidente Felipe Calderón, en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, se han mimetizado con la perspectiva de los consorcios mediáticos y de sus propietarios.

Nuevas opciones en televisión, solamente si se apuesta por la pluralidad en el modelo digital para México

Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, y a semejanza de ellos los propietarios de varios emporios de la radio, están convencidos de que las frecuencias que les fueron concesionadas para transmitir televisión les pertenecen y las pueden utilizar a su antojo. Que eso crean –o quieran hacer creer– esos empresarios y sus empleados, no es de extrañar. El patrimonialismo es defecto casi generalizado en quienes se han enriquecido con facilidad o a costa del interés de otros. Pero debiera ser un escándalo la solícita disposición de Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, así como del titular del Ejecutivo Federal, para que las televisoras dispongan, según su conveniencia, de los canales que recibieron en concesión.

Rabieta política de las televisoras

Publicado en Zócalo, octubre de 2o11

Al derogar el reglamento de radio y televisión del IFE, los magistrados que integran el Tribunal Federal Electoral volvieron a someterse a la influencia política y a las ofertas de lucimiento de las televisoras privadas. La sentencia del 14 de septiembre de 2011 en donde se revoca el Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral tiene aspectos que permiten calificarla como ilegal. Además elude la necesidad de agilizar la propaganda electoral, motivo que llevó al IFE a crear el nuevo Reglamento.

Televisa y TV Azteca quieren controlar el proceso electoral

Esa decisión coloca en nuevos dilemas, como si le faltara trabajo, al Instituto Federal Electoral. A nueve meses de las elecciones presidenciales, la meticulosa tarea del IFE para reglamentar el acceso de los partidos a los medios electrónicos y prever posibles fallas es saboteada tanto por los concesionarios de frecuencias privadas como por el Tribunal Federal Electoral. Lo más ominoso es la docilidad de los siete magistrados del TRIFE para admitir sin chistar los argumentos de las televisoras, llegando incluso a formular una sentencia plagada de inexactitudes.

Quiénes, cuántos y en dónde controlan la televisión mexicana

Publicado en Zócalo, julio de 2011

Frecuencias de TV en México 2010 Cuadro anexo a texto Zócalo jul 11

En México hay 863 canales de televisión abierta. 532 de ellos, el 62% son manejados por Televisa y Televisión Azteca. Si descontamos los canales en manos de gobiernos estatales y del gobierno federal, así como los de carácter educativo, tenemos 566 estaciones de carácter comercial. El 94% de ellas están adjudicadas a las dos televisoras que, de esa manera, acaparan las frecuencias de esa índole en la televisión mexicana.

Habitualmente los estudios acerca de la televisión en nuestro país han distinguido entre canales concesionados y permisionados. Esos son los dos regímenes de licencias que establece la Ley Federal de Radio y Televisión y así se encuentra organizada la información que publica el gobierno federal. Según la ley, los canales concesionados pueden transmitir publicidad y tienen fines de lucro. Los otros, no pueden comercializar sus espacios y son para tareas de difusión oficial y cultural.

Alianza de las televisoras, peligro para México

Publicado en Zócalo, mayo de 2011

Imagen tomada de http://www.blog.com.mx

Separadas, Televisa y Televisión Azteca han constituido poderes desafiantes e infractores delante de la sociedad. Juntas, pueden convertirse en un auténtico peligro para México.

El poder de los medios es tan importante que, en todo el mundo, se considera que quienes manejan empresas de comunicación tienen responsabilidades adicionales a las de cualquier negocio. Difundir mensajes de manera amplia y en una sociedad de masas no es asunto menor, pero en un contexto como el mexicano en donde carecemos de regulaciones eficaces para los monopolios y en donde los consorcios de comunicación han mantenido atemorizado al gobierno durante los 10 últimos años, no estamos acostumbrados a exigir responsabilidades específicas a los medios.

Por eso resulta especialmente delicada la alianza de Televisa y Televisión Azteca para manejar juntas la empresa Iusacell. Afectada por problemas financieros y sin capacidad para enfrentar a otras competidoras, la empresa propiedad del Grupo Salinas y de la cual Televisa anunció que compraría la mitad de las acciones ocupa menos del 5% del mercado de la telefonía celular.

Esa porción es demasiado pequeña para que se pueda considerar que, al menos a largo plazo, Televisa incursiona de manera agresiva en telefonía inalámbrica. Sin embargo la importancia del acuerdo con Televisión Azteca va más allá de ese sector.

Aciaga concentración

Publicado en Media Telecom, marzo de 2011

Los mexicanos nos hemos acostumbrado tanto a la concentración de la televisión que nos cuesta

Imagen tomada de http://shiandalus.blogspot.com

trabajo entender las consecuencias nocivas que ha tenido en nuestra vida pública. Hay que tomar distancia, al menos geográfica, para entender el inusitado acaparamiento de muchos medios en pocas manos que define a la televisión de nuestro país.

En Argentina, Brasil, Chile o Venezuela, cinco empresas o instituciones ocupan frecuencias nacionales en la televisión abierta de cada uno de esos países. En Estados Unidos, los televidentes de casi cualquier localidad pueden elegir entre ABC, CBS, NBC, Fox y la cadena pública PBS. En España, los televidentes tienen a su disposición los canales de la corporación pública RTVE, así como los que son manejados por Antena 3, Mediaset y La Sexta, además de otros de menor alcance.

Observadores rigurosamente vigilados

Publicado en Eje Central

Promovido con modos autoritarios y suscrito de manera resignada o culposa por muchos de quienes lo avalaron, el “Acuerdo para la cobertura informativa de la violencia” se fractura antes de cumplir dos meses. De la misma manera que diseñaron y promovieron ese documento en sus oficinas corporativas, los directivos de Televisa ahora crearon un “Observatorio de medios” y designaron al consejo que supuestamente habrá de regirlo sin consultar con los medios de comunicación que firmaron tal Acuerdo.

La deliberación no es un asunto que les resulte familiar a los directivos de Televisa. La consulta con otros antes de tomar decisiones que los involucran a todos, mucho menos. Así que cuando se les ocurrió establecer un mecanismo para tratar de conferirle alguna credibilidad al alicaído Acuerdo que varias televisoras han sido las primeras en transgredir, lo mejor que pudieron hacer fue acudir a varios de los comentaristas cercanos a la propia Televisa, o a Televisión Azteca, para que respalden el nuevo Observatorio.

¿Quién le teme a Carlos Slim?

Publicado en emeequis

Sólo en el contexto de crispación y rivalidades que han desatado los consorcios de la comunicación puede entenderse la acusación del presidente de la Canitec, Alejandro Puente, cuando asegura que Carlos Slim se ha convertido en “un peligro para la seguridad nacional”.

No es la declaración de un desfasado líder de izquierda, ni de un rancio profesor de economía política. El licenciado Puente coordina a las empresas de televisión por cable, que hacen negocio en esta economía de mercado. La  malquerencia que le tiene a Slim no se debe a una inopinada vocación anti acaparadora sino, simple e interesadamente, a que el Grupo Carso quiere incursionar en un campo hasta ahora acaparado por las firmas que integran la Canitec.

Las empresas de televisión por cable desde hace algunos años ofrecen, además, servicios de telefonía. En condiciones de igualdad de mercado Telmex debiera proporcionar, a su vez, servicios de televisión de paga. En todo el mundo, las empresas de telecomunicaciones venden paquetes con televisión, telefonía e Internet. Telmex no puede hacerlo porque el título de concesión que recibió Slim cuando se hizo cargo de ella, establece que no puede difundir servicios de televisión.