Peña Nieto y Televisa: dinero, imágenes e intereses

Publicado en Zócalo, agosto de 2012

Enrique Peña Nieto no ganó la elección presidencial gracias a Televisa. Pero su triunfo en las urnas no se explica sin la exposición pública que durante varios años le dieron las televisoras.

La televisión no crea presidentes. Pero hoy en día es prácticamente imposible que un gobernante llegue al poder político sin el concurso de ese medio de comunicación. Allí se encuentra la ineludible paradoja que definió nuestra elección de julio pasado.

Imagen tomada de http://www.vivirmexico.com

Televisa estuvo al servicio de Peña Nieto desde que era candidato a gobernador del estado de México, en 2005. El interés de ese consorcio para respaldarlo no fue político, sino de negocios. Cuando fue designado candidato priista en esa entidad, Peña Nieto contrató a empresas de servicios de comunicaciones ligadas a Televisa que fueron intermediarias para venderle espacios y menciones en los canales del consorcio televisivo. Luego, ya como mandatario mexiquense, mantuvo un generoso gasto para la compra de spots y programas enteros que difundieron sus acciones de gobierno.

TELEBANCADA: regresión política, desafío a la sociedad

Publicado en Zócalo, julio de 2012

En una de sus novelas más apasionadas, en donde el delirio es atajo para la advertencia y el vaticinio, Carlos Fuentes imagina que en el año 2020 todo México se queda sin señales de televisión, teléfono e Internet. En La Silla del Águila esa calamidad mediática es el marco de una crisis política en donde la incomunicación del país es semejante al aislamiento de los gobernantes.

   La novela fue publicada a comienzos de 2003. Tres años más tarde, Fuentes encontró motivos suficientes para considerar que aquella fantasía literaria podía adelantarse. “En otros tiempos –escribió el 10 de abril de 2006– las televisoras comerciales eran soldados del gobierno. Esta vez, el gobierno es el soldado de las televisoras. Al grado de que muchos ciudadanos sospechan que el verdadero Estado, el verdadero poder está hoy en las grandes compañías y sus celebraciones patrioteras que convierten a los demás actores públicos en simples extras o patiños de la telenovela nacional: un pastel de azúcar candy cubriendo un cenegal de intereses económicos y cursilería implacable” (“Sospecha”, en Reforma, 10 de abril de 2006).

Censura y opacidad con pretexto de las campañas

Publicado en Zócalo, junio de 2012

A fuerza de repetirla y convertirla en consigna de los nuevos tiempos políticos, decir que la información es indispensable para la democracia se ha convertido en lugar común de nuestra vida pública. Sin embargo de ese dicho, a los hechos, existe una distancia que para los ciudadanos significa restricciones, bloqueos e incluso acciones de censura en el acceso a la información que podría proveerlos del conocimiento suficiente para comprender y tomar posiciones respecto de los asuntos públicos.

Los principales sitios del gobierno bloquearon acceso a información pública con pretexto de las elecciones

La información nutre, renueva y le da perspectivas a la democracia. En la disponibilidad de datos y hechos y el discernimiento respecto de ellos radica una de las claves, quizá la más importante, para la construcción de una auténtica ciudadanía. 

Los candidatos ante las telecomunicaciones. Omisiones, evasiones e ignorancia

 

Comentario en el programa Mediatelecom de MVS Radio el martes 8 de mayo

   La primera pregunta en el primer debate entre los candidatos presidenciales, el 6 de mayo pasado, fue sobre telecomunicaciones. Todos ellos manifestaron en ese tema una preocupante ignorancia. Ninguno se aventuró a estimar cifras sobre la brecha digital ni acerca de la concentración en los mercados de la telefonía y la radiodifusión. Varios, en cambio, reiteraron una perogrullada que a fuerza de ser repetida sin discusión alguna se ha convertido en dogma.

Para Josefina Vázquez Mota, que respondió a la pregunta sobre las políticas necesarias para evitar prácticas monopólicas en telefonía, banda ancha y medios, la solución es “abrir los mercados a la competencia”. Gabriel Quadri insistiría: “hay que fomentar la competencia, esto es un lugar común”. Enrique Peña Nieto se comprometió a “lograr una mayor competencia en telecomunicaciones”.

Contrarreforma, reversa y desatinos

Publicado en Zócalo, mayo de 2012

El jueves 12 de abril la Cámara de Diputados aprobó, con 244 votos a favor y solamente 4 en contra, un paquete de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión que permitía a las televisoras eludir algunas de sus obligaciones para la transmisión de spots de campañas electorales.

El jueves 19 de abril esa misma Cámara canceló aquella decisión, encontró que la

Luego se desdijo, pero la actuación del PRD como heraldo de Televisa confirmó que la influencia de dicha empresa alcanza a todos los partidos

reforma era anticonstitucional y devolvió el dictamen a la Comisión de Radio y Televisión.

Los medios dolidos y la tiranía del spot

Artículo publicado en Nexos, marzo de 2012

Además de la formidable influencia que ya tienen, la televisión y la radio se benefician de una suerte de profecía autocumplida: se habla tanto pero de manera tan superficial acerca de su ascendiente y se les reverencia con tanta estupefacción que a los medios, de por sí influyentes, se les confiere así un poder adicional.

Ilustración tomada de http://entantoencuanto.wordpress.com

Se trata del poder de la imagen que los propios medios propalan acerca de sí mismos y que suele ser magnificada en los más variados ámbitos: lo que importa hoy en día, se considera a menudo, es lo que aparece en televisión y se refuerza en comentarios radiofónicos. Lo que se dice y hace fuera del entorno mediático alcanza escasa o ninguna influencia, se añade en esa apreciación apantallada por la pantalla.

Eso no lo afirman solamente los propagandistas de los medios. Esa es la convicción de numerosos políticos, que comparten acríticamente una suerte de nuevo sentido común mimetizado al influjo mediático. El crecimiento de nuestras sociedades y el deterioro en la credibilidad de los partidos y de la política convencional han contribuido a reforzar la dependencia respecto de los medios electrónicos para persuadir a los ciudadanos.

Rabieta política de las televisoras

Publicado en Zócalo, octubre de 2o11

Al derogar el reglamento de radio y televisión del IFE, los magistrados que integran el Tribunal Federal Electoral volvieron a someterse a la influencia política y a las ofertas de lucimiento de las televisoras privadas. La sentencia del 14 de septiembre de 2011 en donde se revoca el Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral tiene aspectos que permiten calificarla como ilegal. Además elude la necesidad de agilizar la propaganda electoral, motivo que llevó al IFE a crear el nuevo Reglamento.

Televisa y TV Azteca quieren controlar el proceso electoral

Esa decisión coloca en nuevos dilemas, como si le faltara trabajo, al Instituto Federal Electoral. A nueve meses de las elecciones presidenciales, la meticulosa tarea del IFE para reglamentar el acceso de los partidos a los medios electrónicos y prever posibles fallas es saboteada tanto por los concesionarios de frecuencias privadas como por el Tribunal Federal Electoral. Lo más ominoso es la docilidad de los siete magistrados del TRIFE para admitir sin chistar los argumentos de las televisoras, llegando incluso a formular una sentencia plagada de inexactitudes.